마태복음 1장과 누가복음 3장은 모두 예수 그리스도의 족보를 제시하지만, 이름 목록과 배열 방식이 서로 다르게 보인다. 마태는 아브라함에서 다윗을 거쳐 요셉에 이르는 왕적 계보를 세 묶음으로 정리하고, 누가는 예수에서 거슬러 올라가 다윗과 아담, 그리고 하나님께까지 이어진다. 중간에 겹치는 이름도 있으나 상당 구간이 갈라지며, 요셉의 아버지도 마태는 야곱, 누가는 헬리로 적는다. 이 차이는 오랜 난제다. 어떤 독자는 모순이라 단정하고, 어떤 독자는 한 쪽만 남기려 한다. 그러나 바른 출발점은 본문을 삭제하는 일이 아니라, 각 복음서가 족보를 어떤 신학적·문학적 목적 아래 배치했는지를 듣는 일이다.

고대 세계에서 족보는 현대의 호적 등본과 같지 않았다. 가문의 정체성, 법적 상속, 왕권의 정당성, 제사장 자격, 언약 계열의 연속성을 공적으로 선언하는 장르였다. 생략, 대표 이름 선정, 세대 묶음, 양자·법적 부자 관계의 표기는 유대와 그레코-로마 세계 모두에서 낯설지 않다. 따라서 “모든 생물학적 중간 고리가 양쪽에 동일하게 완전 나열되어야 한다”는 현대적 요구를 본문에 그대로 부과하면, 정작 족보가 증언하려는 뜻을 놓치기 쉽다. 동시에 “문학적 구성이니 역사성은 무관하다”는 식의 해체도 위험하다. 마태와 누가는 예수를 실제 역사 안의 인물로 제시하며, 다윗과 아브라함의 약속이 그분 안에서 구체화된다고 고백한다.

마태복음 족보의 중심은 왕적 메시아와 언약 성취다. “아브라함과 다윗의 자손 예수 그리스도의 계보라”는 표제는 독자에게 곧장 창세기 12장과 사무엘하 7장을 상기시킨다. 열방의 복이 될 아브라함의 씨, 영원히 견고할 다윗의 왕좌가 예수 안에서 모인다. 마태는 이름을 14대씩 세 구간으로 배열하여 기억과 신학을 동시에 돕는다. 이 숫자는 다윗의 이름 값이나 완전·왕권의 상징으로 읽히기도 한다. 중요한 점은 마태가 단순 가계도를 넘어 “약속의 줄”을 보여 준다는 사실이다. 그는 다윗 왕가의 법적 계승선을 따라 요셉에게 이르고, 요셉을 통해 예수께 왕위 계승의 정당성을 연결한다.

마태 족보의 또 다른 특징은 여인들의 등장이다. 다말, 라합, 룻, 우리야의 아내, 그리고 마리아. 이들은 이방 배경, 수치스러워 보이는 사연, 예상 밖의 경로를 통해 구속사에 참여한 인물들이다. 마태는 메시아의 줄이 순혈주의나 인간적 영광의 가문이 아니라, 죄와 수치와 열방을 끌어안는 은혜의 줄임을 드러낸다. 마지막에 “야곱은 마리아의 남편 요셉을 낳고 마리아에게서 그리스도라 칭하는 예수가 나시니라”는 표현은 처녀 탄생을 염두에 둔 신중한 문장이다. 요셉은 법적 아버지요 다윗 계열의 후사이지만, 예수의 출생은 보통 부성 생식의 결과가 아니다. 족보의 난제는 여기서 신학적으로 더 예리해진다. 예수는 다윗의 자손이어야 하고, 동시에 성령으로 잉태된 하나님의 아들이어야 한다.

누가복음 족보는 다른 자리에서 다른 강조를 한다. 누가는 예수의 세례 장면 직후, “하나님의 사랑하시는 아들” 선언 뒤에 족보를 배치한다. 배열은 역순이며 아담과 하나님께까지 올라간다. 이것은 예수를 이스라엘만의 왕이 아니라 새 인류, 둘째 아담, 모든 사람의 구원자로 제시하는 누가-사도행전 신학과 맞물린다. 마태가 유대적 약속의 성취를 전면에 세운다면, 누가는 보편적 구원 역사의 지평을 연다. 같은 주님을 증언하되, 청중과 서술 목적이 다르면 족보의 형태도 달라질 수 있다. 난제를 “어느 쪽이 틀린가”의 대결로 만들 것이 아니라, “각 증인이 무엇을 드러내려 하는가”로 읽어야 한다.

가장 눈에 띄는 불일치는 요셉의 아버지 이름과 다윗 이후의 갈라진 계열이다. 초대교회 이래 여러 조화 설명이 제안되었다. 고전적 설명 중 하나는 마태가 요셉의 법적·왕위 계승 족보를, 누가가 마리아 쪽 혈통 혹은 요셉의 실제 혈통을 전한다는 독법이다. 또 다른 유력 설명은 고대 유대 사회의 수혼과 법적 부자 관계다. 한 남자가 생물학적 아버지와 법적 아버지가 다를 수 있고, 가문의 이름이 법적 계승선을 따라 기록될 수 있다. 에우세비우스가 전하는 율리우스 아프리카누스의 설명도 이 전통 위에 있다. 결정적 문서 증거가 모든 이름을 현대식으로 대조해 주지는 않지만, 차이의 존재 자체가 곧 날조를 증명하지는 않는다. 도리어 초기 교회가 불편한 두 전승을 모두 보존했다는 사실은, 단일 가계도를 인위적으로 통일하지 않았음을 보여 준다.

다윗 가문의 두 갈래, 곧 솔로몬 계열과 나단 계열을 각각 마태와 누가에 연결하는 독법도 오랫동안 제안되었다. 마태는 왕위가 공식적으로 이어진 솔로몬-여고냐 라인을 강조하고, 누가는 다윗의 다른 아들 나단을 통해 이어지는 계열을 보여 준다는 것이다. 여고냐와 관련된 예레미야의 저주 본문 때문에, 어떤 해석자들은 예수께서 요셉을 통한 법적 왕권은 잇되 저주받은 혈통의 생물학적 후손은 아니라는 방식으로 처녀 탄생과 족보를 연결한다. 이 설명이 모든 주석가의 합의는 아니나, 본문들이 던지는 신학적 긴장을 진지하게 다루는 한 경로다. 핵심은 예수의 메시아 자격이 인간 가문의 영광에 있지 않고, 하나님의 약속과 성령의 역사에 있다는 고백이다.

이름 목록의 생략과 선택도 난제의 일부다. 마태의 14대 구조는 몇몇 왕들을 건너뛰는 압축을 포함한다. 히브리 성경과 제2성전기 문헌에서 “낳다”는 표현이 직계 한 세대만을 뜻하지 않고 자손 관계를 폭넓게 가리킬 수 있다는 점은 잘 알려져 있다. 따라서 마태가 신학적으로 의미 있는 마디들을 골라 배열했다고 해서 그것이 곧 허구는 아니다. 오히려 복음서 저자는 독자가 기억하고 묵상할 수 있는 형태로 구속사의 뼈대를 제시한다. 누가의 더 긴 목록 역시 완전 백과사전을 목표로 한다기보다, 예수를 인류의 역사 전체 안에 위치시키려는 서사 전략이다.

문학적 차이 너머에서 두 족보가 공통으로 붙드는 고백이 있다. 예수는 이스라엘의 역사 한복판에서 오셨고, 다윗의 자손이며, 아브라함에게 약속된 씨의 성취요, 동시에 요셉과 마리아의 가정 안에서 자라신 구체적 인물이다. 마태는 왕과 약속의 성취를, 누가는 참 인간과 새 인류의 머리를 강조한다. 이 두 강조는 서로 파괴하지 않는다. 오히려 성육신의 풍성함을 보완적으로 드러낸다. 난제를 다룰 때 필요한 것은 한 줄의 차이까지 과잉 확증하는 상상력도, 차이를 구실로 본문 전체를 허무는 회의도 아니다. 장르를 존중하고, 역사적 개연성을 살피며, 신학적 중심을 붙드는 절제된 읽기다.

목회적으로 이 난제는 여러 질문을 남긴다. 우리는 예수를 어떤 자격 증명으로 받아들이는가. 가문, 학력, 성공, 혈통의 언어로 메시아를 재단하지는 않는가. 마태 족보의 여인들과 굴곡진 왕정사는 구원이 깔끔한 가문의 자랑이 아니라 은혜의 역사임을 상기시킨다. 누가 족보의 아담-하나님 연결은 복음이 특정 민족의 사유물이 아니라 모든 사람을 향한 생명임을 가리킨다. 동시에 요셉의 법적 부성애와 마리아의 순종은, 하나님이 평범한 가정과 책임을 통해 구원을 구체화하신다는 사실을 보여 준다. 족보는 먼 이름의 나열이 아니라, 우리의 이야기가 그리스도 안에서 새 계보로 접붙임 된다는 초청이다.

개혁신학의 시선에서 두 족보는 성육신의 참된 인성과 메시아적 왕권을 함께 수호한다. 그리스도는 가상적 사람이 아니라 진짜 역사 안으로 들어오신 분이며, 동시에 죄인의 평범한 생식이 아닌 성령의 능력으로 잉태되신 분이다. 그분은 다윗의 보좌를 이어 받을 법적 권리를 지니시되, 그 왕권의 방식은 십자가의 낮아지심을 통과한다. 족보의 끝이 왕궁이 아니라 구유와 십자가를 향한다는 점에서, 이름들의 목록은 이미 복음의 역설을 예고한다. 하나님은 인간의 가문을 사용하시지만 그것에 종속되지 않으시며, 약속을 신실하게 이루시되 인간의 죄 많은 역사 한복판에서 이루신다.

그러므로 예수 족보의 차이를 읽는 목적은 완벽한 가계 재구성 퍼즐을 완성하는 데 있지 않다. 본문이 열어 둔 공백을 억지로 메우기보다, 확인되는 중심을 선명히 붙들어야 한다. 예수는 아브라함과 다윗의 자손이요, 참 사람이며, 성령으로 오신 하나님의 아들이시다. 마태와 누가는 서로 다른 렌즈로 그 한 실재를 증언한다. 차이를 정직하게 인정하되 공통 증언을 더 또렷이 들을 때, 난제는 믿음의 장애물이 아니라 더 깊은 그리스도 고백으로 가는 문이 된다. 교회는 이 두 족보를 조화의 가능성 안에서 읽어 왔고, 그 조화의 중심에는 언제나 성육신하신 주님이 계신다.

결론적으로 마태복음과 누가복음의 예수 족보는 서로 다른 배열과 강조로 같은 그리스도를 증언한다. 마태는 아브라함-다윗-요셉으로 이어지는 왕적·법적 계승과 은혜의 구속사를, 누가는 예수로부터 아담과 하나님께 이르는 보편적 인성과 새 인류 신학을 전면에 세운다. 이름 차이와 부계 표기의 긴장은 고대 족보 장르, 법적 계승, 수혼·양자 관계, 솔로몬과 나단 계열, 처녀 탄생의 신학 안에서 책임 있게 검토할 수 있다. 모든 미세 고리를 현대 호적처럼 복원할 수는 없어도, 본문이 선포하는 중심은 흔들리지 않는다. 약속의 아들이 역사 속으로 오셨고, 그분은 다윗의 자손이자 하나님의 아들이시며, 그분의 이름 안에 우리의 구원 계보가 다시 쓰인다.

참고자료

1. R. T. France, The Gospel of Matthew, NICNT, Eerdmans, 2007.
2. Craig S. Keener, A Commentary on the Gospel of Matthew, Eerdmans, 1999.
3. D. A. Carson, “Matthew,” in The Expositor’s Bible Commentary, Zondervan, 1984.
4. W. D. Davies and Dale C. Allison Jr., A Critical and Exegetical Commentary on the Gospel according to Saint Matthew, Vol. 1, T&T Clark, 1988.
5. Ulrich Luz, Matthew 1–7, Hermeneia, Fortress Press, 2007.
6. Joel B. Green, The Gospel of Luke, NICNT, Eerdmans, 1997.
7. Darrell L. Bock, Luke, BECNT, Baker Academic, 1994–1996.
8. I. Howard Marshall, The Gospel of Luke, NIGTC, Eerdmans, 1978.
9. Joseph A. Fitzmyer, The Gospel According to Luke I–IX, Anchor Yale Bible, Yale University Press, 1981.
10. Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, IVP Academic, 2014.
11. Richard Bauckham, Jude and the Relatives of Jesus in the Early Church, T&T Clark, 1990.
12. Richard Bauckham, Jesus and the Eyewitnesses, Eerdmans, 2006.
13. N. T. Wright, The New Testament and the People of God, Fortress Press, 1992.
14. N. T. Wright, Jesus and the Victory of God, Fortress Press, 1996.
15. G. K. Beale and D. A. Carson, eds., Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, Baker Academic, 2007.
16. Raymond E. Brown, The Birth of the Messiah, Doubleday, 1993.
17. Craig L. Blomberg, The Historical Reliability of the Gospels, IVP Academic, 2007.
18. Peter J. Williams, Can We Trust the Gospels?, Crossway, 2018.
19. John Calvin, Commentary on a Harmony of the Evangelists, Calvin Translation Society.
20. Herman Ridderbos, The Coming of the Kingdom, Presbyterian and Reformed, 1962.
21. Geerhardus Vos, Biblical Theology: Old and New Testaments, Eerdmans, 1948.
22. G. K. Beale, A New Testament Biblical Theology, Baker Academic, 2011.
23. Michael Horton, The Christian Faith, Zondervan, 2011.
24. Eusebius of Caesarea, Ecclesiastical History 1.7 (Julius Africanus on the genealogies).
25. Ben Witherington III, Matthew, Smyth & Helwys, 2006.
26. David E. Garland, Luke, ZECNT, Zondervan, 2011.
27. Andreas J. Köstenberger, L. Scott Kellum, and Charles L. Quarles, The Cradle, the Cross, and the Crown, B&H Academic, 2016.
28. D. A. Carson and Douglas J. Moo, An Introduction to the New Testament, Zondervan, 2005.